Un juez federal de los Estados Unidos anuló la demanda de difamación de $ 15 mil millones de Donald Trump contra el periódico del New York Times, citando problemas con su contenido.
El juez de distrito estadounidense Steven Merryday en su fallo del viernes dijo que Trump había violado una regla federal que requería que los solicitantes describieran en una “declaración corta y simple” por qué merecen el alivio de la corte.
Una queja legal, dijo el juez, no es “una plataforma protegida para enfurecerse contra un adversario”. Le dio a Trump 28 días para presentar una queja enmendada.
Trump señaló que demandaría al New York Times a principios de esta semana en una publicación sobre Truth Social, alegando que se le ha permitido al periódico “mentir, mancharme y difamarme libremente durante demasiado tiempo”.
Un portavoz del presidente Trump ha dicho que “continuará responsabilizando las noticias falsas a través de esta demanda poderosa contra el New York Times”, informó el periódico, y agregó que su equipo legal presentará una versión modificada para cumplir con las instrucciones del juez.
En su propia declaración, el New York Times dijo que es bienvenido el “fallo rápido del juez, que reconoció que la queja era un documento político en lugar de una presentación legal grave”.
El documento había dicho a principios de esta semana que la demanda no tiene “mérito”.
“Carece de cualquier reclamación legal legítima y es un intento de sofocar y desalentar los informes independientes”, dijo el periódico en un comunicado a principios de esta semana.
En su orden el viernes, el juez Merryday dijo que la demanda presentada por Trump es “repetitiva” y “superflua”, y contiene acusaciones “floridas”.
La demanda de 85 páginas se presentó en un tribunal federal en Tampa a principios de esta semana. También nombra a Penguin Random House LLC, el editor de un libro escrito por los periodistas del Times el año pasado, y acusa al periódico de servir como “boquilla” para los demócratas.
El juez Merryday escribió en su fallo que incluso si las acusaciones de Trump se demostraron ser ciertas, e incluso si la demanda se interpretó de una manera “generosa e indulgente”, la forma en que fue escrita viola las reglas de la corte y es “decididamente inadecuado e inadmisible”.
Ni el presidente Trump ni sus abogados aún han respondido a la decisión del juez Merryday.
La demanda se produce cuando la administración Trump ha enfrentado críticas por lo que los opositores llaman una ofensiva contra los medios desfavorables para el presidente.
El jueves, el presidente de los Estados Unidos sugirió que algunas redes de televisión deberían tener sus licencias de transmisión “quitadas”, después de que ABC suspendió al presentador de televisión nocturna Jimmy Kimmel solo horas después de las amenazas de la administración Trump.
La suspensión de Kimmel se produjo después de hacer comentarios sobre el sospechoso de asesinato de Charlie Kirk, diciendo que los partidarios de Trump habían tratado de “caracterizar a este niño (el sospechoso) como algo más que uno de ellos”.
Otros presentadores de televisión nocturna respaldaron el cómic, con Stephen Colbert llamando a la eliminación de Kimmel “censura flagrante”.
