El show en vivo del presentador de la televisión de los Estados Unidos, Jimmy Kimmel, fue sacado del aire por el ABC, propiedad de Disney, después de hacer comentarios sobre el influyente conservador Charlie Kirk, quien fue asesinado fatalmente la semana pasada en lo que ha considerado a los derechistas en los Estados Unidos un asesinato político.
Pero los críticos afirman que la eliminación de Kimmel es una violación de sus derechos de libertad de expresión, que están consagrados bajo la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
Historias recomendadas
Lista de 4 elementosfinal de la lista
El jueves, cientos de fanáticos de Kimmel se reunieron en las calles en Burbank, Nueva York y Hollywood, protestando por la eliminación de su espectáculo.
Aquí hay una mirada más cercana a lo que sucedió y lo que dice la Constitución de los Estados Unidos sobre los derechos de libertad de expresión.
¿Qué pasó con Jimmy Kimmel?
La influencia conservadora Charlie Kirk fue asesinada a tiros frente a una multitud de aproximadamente 3.000 personas el 10 de septiembre mientras hablaba en un evento universitario en Utah.
Después de una cacería humana de 33 horas, Tyler Robinson, de 22 años, fue arrestado bajo sospecha de matar a Kirk. Desde entonces, Robinson ha sido acusado de asesinato agravado.
Algunas figuras de derecha, afiliadas a la ala Maga del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, (Make America Great Again), han descrito a Robinson como “izquierda”.
El lunes, Kimmel dijo en su programa: “La pandilla MAGA (está) tratando desesperadamente de caracterizar a este niño que asesinó a Charlie Kirk como algo más que uno de ellos y haciendo todo lo posible para obtener puntos políticos de él”.
Kimmel continuó, criticando la respuesta de Trump, quien describió a Kirk como “como un hijo”, a su muerte. “No es así como un adulto lamenta el asesinato de alguien a quien llama un amigo. Así es como un niño de cuatro años llora a un pez dorado”, dijo Kimmel.
Después de una reacción violenta, los locutores Nexstar y Sinclair dijeron que sacarían el espectáculo nocturno de Kimmel de sus estaciones afiliadas.
Brendan Carr, presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), también dijo que tenía un argumento fuerte para tomar medidas legales contra Kimmel, Disney y ABC.
Anna Gómez, la única demócrata en la FCC, criticó la respuesta de Carr en una entrevista con CNN. “Esta administración está utilizando cada vez más el peso del poder del gobierno para suprimir la expresión legal”, dijo Gómez.
La FCC tiene la autoridad de otorgar licencias a los emisoras, incluidos ABC y sus estaciones afiliadas.
Los críticos demócratas han dicho que sacar su espectáculo del aire es una infracción del derecho a la libertad de expresión de Kimmel, según lo garantizado por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
¿Qué dice la Primera Enmienda?
La Primera Enmienda protege la libertad de expresión de la interferencia del gobierno. Afirma: “El Congreso no hacer ninguna ley sobre un establecimiento de la religión, o prohibir el libre ejercicio del mismo; o abarcar la libertad de expresión, o de la prensa; o el derecho de la gente a reunir pacíficamente, y solicitar al gobierno para una reparación de quejas”.
En 1963, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió una decisión clave de que el gobierno no puede crear un “sistema de censura informal” al presionar a las empresas privadas.
Esto se emitió después de que una agencia de Rhode Island había amenazado con procesar a los distribuidores de libros y revistas por vender publicaciones que consideraba objetables.
El año pasado, la Corte Suprema dictaminó que, en tales situaciones, los demandantes deben demostrar que las acciones del gobierno excedieron la persuasión permitida y les causaron daños directamente.
¿La eliminación del programa de Kimmel fue inconstitucional?
Los expertos dicen que el show de Kimmel que se saca es inconstitucional, ya que infringe los derechos de libertad de expresión garantizados por la Primera Enmienda.
Ronnie London, un asesor general de la Fundación del Grupo de Defensa de la Libertad de Expresión para los Derechos y la Expresión individuales, dijo a Politifact que las acciones de Carr son “un caso clásico de jawboning inconstitucional”, lo que significa incorrectamente utilizando las amenazas del gobierno para perseguir objetivos de política.
“La FCC ha sostenido durante mucho tiempo que” el interés público se sirve mejor al permitir la libre expresión de puntos de vista “, dice la FCC en su sitio web.
“En lugar de suprimir el discurso, la ley de comunicaciones y la política buscan alentar el” discurso “receptivo de los demás. Seguir este principio asegura que las opiniones más diversas y opuestas se expresen, a pesar de que algunas opiniones o expresiones pueden ser altamente ofensivas”.
¿Cómo han reaccionado la gente a la eliminación de Kimmel?
Muchos demócratas, políticos, estrellas de Hollywood y compañeros de presentación de entrevistas han enfatizado la importancia de proteger los derechos de libertad de expresión.
El ex presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, compartió una serie de artículos y comentarios sobre X el viernes, diciendo: “Este comentario ofrece una declaración clara y poderosa de por qué la libertad de expresión está en el corazón de la democracia y debe ser defendido, ya sea que el orador sea Charlie Kirk o Jimmy Kimmel, seguidores de MAGA o oponentes de MAGA”.
Este comentario ofrece una declaración clara y poderosa de por qué la libertad de expresión está en el corazón de la democracia y debe defenderse, ya sea que el orador sea Charlie Kirk o Jimmy Kimmel, partidarios de MAGA o oponentes de MAGA.
– Barack Obama (@barackobama) 19 de septiembre de 2025
En otra publicación, Obama escribió: “Este es precisamente el tipo de coerción gubernamental que la Primera Enmienda fue diseñada para prevenir, y las compañías de medios deben comenzar a ponerse de pie en lugar de capitularla”.
El ex presentador nocturno David Letterman dijo durante un evento en Nueva York el jueves: “Me siento mal por esto, porque todos vemos a dónde va esto, correcto? Son medios administrados. No es bueno. Es una tontería. Es ridículo”.
Ken Martin, presidente del Comité Nacional Demócrata, dijo en un comunicado: “El estado bajo Donald Trump ha acumulado un historial escalofriante de restringir el discurso, extorsionar a las empresas privadas y dejar todo el peso del martillo de censura del gobierno en los derechos de la Primera Enmienda”.
El senador demócrata de California, Adam Schiff, publicó en X el jueves: “Esta administración es responsable de los ataques más flagrantes a la prensa libre en la historia de Estados Unidos. ¿Qué dejará de la Primera Enmienda?”
Por el contrario, la suspensión del programa de Kimmel ha atraído la celebración del derecho político.
“Gran noticia para Estados Unidos: las calificaciones desafiaron a Jimmy Kimmel Show se cancelan”, escribió Trump en su plataforma social de verdad.
“Felicitaciones a ABC por finalmente tener el coraje de hacer lo que había que hacer. Kimmel tiene cero talento, y peores calificaciones que incluso Colbert, si eso es posible. Eso deja a Jimmy y Seth, dos perdedores totales, en noticias falsas de NBC”, continuó Trump, refiriéndose a los anfitriones nocturnos de Jimmy Fallon y Seth Meyers.
El conservador podcaster Megyn Kelly escribió en X el jueves: “No estoy seguro de quién necesita escuchar esto, pero Jimmy Kimmel subió al aire y declaró falsamente como un hecho de que el asesino de Charlie Kirk era MAGA, manchando un movimiento entero y Trump en particular con una mentira desagradable”.
