El ataque del ejército estadounidense en Venezuela el sábado antes del amanecer y la captura del líder autoritario Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores por presuntos delitos de drogas provocaron una rápida respuesta de la Unión Africana.
El bloque expresó “grave preocupación” y pidió respeto por la soberanía de los estados y su integridad territorial.
“La Unión Africana llama a todas las partes involucradas a ejercer moderación, responsabilidad y respeto por el derecho internacional para evitar cualquier escalada y preservar la paz y la estabilidad regionales”, dijo en un declaración sobre la situación en Venezuela.
Maduro: un presidente en disputa
Estados Unidos no considera a Maduro como un presidente legítimo. Al igual que la UE y muchos estados latinoamericanos, cuestiona el resultado oficial de las elecciones presidenciales de Venezuela de 2024, que estuvieron acompañadas de acusaciones de fraude.
Washington acusa a Venezuela de introducir drogas mortales en Estados Unidos, acusación que Venezuela rechaza.
El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció el sábado por la mañana que Maduro y su esposa habían sido “sacados del país en avión”.
Macharia Munene, profesora de relaciones internacionales en la Universidad Internacional de África de los Estados Unidos en Nairobi, Kenia, dijo que es “horrible que esto haya sido hecho por un país que dice respetar el derecho internacional”.
“Venezuela es un ejemplo de lo que puede suceder cuando los países más pequeños no siguen las instrucciones de Estados Unidos u otras grandes potencias”, dijo Munene a DW.
“Los países africanos a menudo terminan siendo los que sufren”, afirmó el profesor. “La pregunta es: ¿Cómo pueden defenderse de tales acciones?”
Lazos estratégicos superan la condena pública
Remi Dodd, analista de África subsahariana en RANE, una empresa de inteligencia de riesgos, dijo que muy pocos gobiernos nacionales en África han adoptado una postura firme contra la acción de Washington en Venezuela.
“Nigeria ha estado relativamente tranquila y no ha denunciado la acción de Estados Unidos”, dijo Dodd a DW.
“Lo mismo ocurre con Egipto, Etiopía y Kenia”, dijo. “E incluso los gobiernos que tienen un historial de algún tipo de retórica antiimperialista, como Namibia, por ejemplo, han estado bastante tranquilos”.
Dodd señaló que algunos gobiernos de África probablemente tengan intereses creados en no socavar su relación con Estados Unidos.
“La cuestión de las posibles represalias de Estados Unidos en el futuro en respuesta a las críticas a la acción de Estados Unidos en Venezuela probablemente esté impulsando el hecho de que muchos gobiernos africanos guarden silencio”, dijo.
‘Completa violación del derecho internacional’
Sudáfrica, a la que Trump ha acusado de presunta discriminación -e incluso “genocidio”- de la minoría afrikaners blanca, calificó las acciones militares estadounidenses como una grave violación del derecho internacional.
El Departamento de Relaciones Internacionales y Cooperación de Sudáfrica (DIRCO) dijo que la intervención contraviene la Carta de la ONU, que prohíbe el uso de la fuerza contra la independencia política y la soberanía territorial de los estados.
“Una fuerza ilegal y unilateral de esta naturaleza socava la estabilidad del orden internacional y el principio de igualdad entre las naciones”, afirmó la DIRCO en un comunicado. declaración.
Pretoria pidió al Consejo de Seguridad de la ONU “que se reúna urgentemente para abordar esta situación”.
El Partido Comunista de Sudáfrica calificó la captura de Maduro como “un acto en completa violación del derecho internacional” y un “acto descarado de piratería internacional”.
El pacto con la República Democrática del Congo destaca las apuestas mineras
Un comunicado de prensa del gobierno de Ghana citado por el portal de noticias GhanaWeb señaló con “profunda preocupación” los comentarios de Trump de que Estados Unidos gobernaría temporalmente Venezuela y que las principales compañías petroleras estadounidenses serían invitadas a operar allí.
“Ghana describió estas declaraciones como una reminiscencia de la era colonial e imperialista”, informó GhanaWeb.
Munene, el profesor de relaciones internacionales, afirmó que Washington también podría estar prestando atención a los recursos naturales de África.
Un ejemplo es el acuerdo de asociación estratégica recientemente concluido entre Estados Unidos y la República Democrática del Congo, en virtud del cual las empresas estadounidenses obtienen acceso a minerales críticos esenciales para vehículos eléctricos y electrónica avanzada a cambio del apoyo de seguridad de Estados Unidos.
“África es rica en materias primas importantes que algunos países codician y quieren negar a sus rivales”, señaló Munene. “Pero al final, a menudo son los propios países africanos los que pagan el precio”.
“Una de las cosas más tristes es que países que habitualmente defienden la soberanía y el respeto del derecho internacional parecen apoyar las acciones de Donald Trump al invadir otro país”, dijo Munene a DW. “El contraste es sorprendente: en 2022, cuando Rusia invadió Ucrania, hubo una condena generalizada”.
Munene dijo que ahora hay silencio -o incluso apoyo- por lo que ha hecho Trump.
“Sólo los países más débiles lo condenan”, añadió. “Eso no es aceptable.”
La región separatista de Somalilandia acogió con agrado la acción estadounidense “como parte de los esfuerzos internacionales para restaurar la gobernabilidad democrática y el Estado de derecho en Venezuela”, informó el Somali Guardian.
Somalilandia afirmó “su alineación de principios con Estados Unidos en apoyo de una acción internacional calibrada destinada a restaurar el orden constitucional, la legitimidad democrática y el Estado de derecho en Venezuela”, según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Somalilandia.
Después de Venezuela: ‘¿Quién sigue?’
Mayor que cualquier otra cosa ahora es el temor a la voluntad de Trump de lanzar ataques militares rápidos, dice Munene.
La preocupación: Estados Unidos podría atacar a cualquiera en cualquier momento, sin que los estados más débiles puedan protegerse. “La pregunta es: ¿quién es el próximo?”
El año pasado, Estados Unidos lanzó ataques aéreos en Nigeria y Somalia, oficialmente como parte de la “guerra contra el terrorismo”.
En diciembre, Trump dijo que había ordenado al ejército estadounidense lanzar ataques “poderosos y mortales” contra objetivos del llamado “Estado Islámico” en el noroeste de Nigeria a petición de las autoridades del estado de Sokoto del país.
Los ataques se produjeron después de meses de que Trump amenazara con acciones militares contra lo que calificó como una “amenaza existencial” al cristianismo en Nigeria, una afirmación que el gobierno del país rechaza.
En enero de 2025, Trump ordenó ataques aéreos contra un alto planificador de ataques del “Estado Islámico” y otros miembros de la red terrorista en Somalia.
Un funcionario de la oficina del presidente somalí, hablando bajo condición de anonimato y reportado por Reuters, dijo que el gobierno de Somalia había respaldado los ataques.
Dodd, el analista de RANE, ofrece tranquilidad y señala que existen muchas diferencias entre África y América Latina.
“Si nos fijamos en la estrategia de seguridad nacional presentada por la administración Trump en diciembre de 2025, claramente se trata de la ambición de tener alguna forma de hegemonía sobre el hemisferio occidental”, dijo.
Dodd cree que el riesgo de que algo similar a lo que le pasó a Maduro suceda en África es menor.
“No sería provocado por preocupaciones sobre un retroceso democrático o elecciones ilegítimas o amañadas”, dijo Dodd, “sino más bien por preocupaciones desde el punto de vista de Estados Unidos de que cierto gobierno nacional en un país de África representaría una importante amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos”.
“El umbral para que esto suceda sería bastante más alto en comparación con Venezuela”, concluyó Dodd.
Christiane Teixeira contribuyó con el reportaje
Este artículo fue escrito originalmente en alemán.
Editado por: Keith Walker
