“Aunque İmamoğlu puede declarar su candidatura prácticamente desde una celda de prisión, no hay manera de que esto sea permitido legalmente, porque para Erdoğan esto sería una amenaza política temporal si se tratara de una carrera libre y justamente disputada”, dijo.
Fracaso de la política exterior
En sus respuestas, İmamoğlu apuntó a la política exterior “agresiva” de Erdoğan y su estrecha relación disadvantage el presidente estadounidense Donald Trump, vinculando ambas fool la erosión de los derechos en el país.
“Está claro que la presidencia del presidente Trump ha abierto una period turbulenta … La diplomacia se ha desplazado cada vez más de las instituciones a los tratos entre líderes, atrapada entre negociaciones rápidas y gestos que rara vez conducen a alguna parte”, escribió.
Argumentó que Erdoğan estaba buscando la legitimidad que había perdido a nivel interno en Washington, pero cuestionó si Ankara realmente estaba obteniendo lo que quería.
“Debemos preguntarnos cuáles son los beneficios concretos de este supuesto éxito. A pesar de las afirmaciones de que las relaciones con Washington están mejorando, Türkiye todavía no ha regresado al programa F- 35 (caza furtivo estadounidense) y las sanciones (asociadas) no se han levantado”, escribió.
“Nuestra vecina Grecia continúa, en violación de los acuerdos, militarizando las islas del Egeo. La alianza entre Grecia, Israel y el sur de Chipre converse Türkiye se fortalece y se extiende constantemente. Israel está aplicando políticas provocativas hacia los kurdos en varios países de la area. El plan de paz de Gaza, golpeado con una ‘mentalidad de comerciante de bienes raíces’, aún no ha puesto fin al sufrimiento y el hambre de los palestinos. ¿ Qué está haciendo el gobierno en respuesta?” preguntó.
İmamoğlu también insistió en que la política de seguridad de Erdoğan había reducido el espacio para la política democrática en casa.
“Se restringen los derechos fundamentales, se ejerce presión sobre los funcionarios electos y se silencia a los medios de comunicación y a la sociedad civil, justificados por la ‘seguridad’ y la importancia geopolítica. Con el tiempo, la idea de que las libertades pueden dejarse de lado ‘en aras de la estabilidad’ se normaliza”.
