Figuras como el ex jefe del ejército Richard Dannatt y Matthew Savill, director de ciencias militares de RUSI, he advertido que un nuevo despliegue en Ucrania significaría retirarse de las operaciones existentes.
También hay un gran interrogante sobre cuánto tiempo podrían estar desplegadas las tropas y si podrían asumir un compromiso indefinido como el que atrapó a Gran Bretaña durante años en Afganistán. Arnold, de RUSI, dijo que el posicionamiento de tropas en Ucrania podría ser “más grande” que los despliegues en Irak, Afganistán, Kosovo y Libia, “no necesariamente en números, sino en términos de las consecuencias… Esta misión no puede fallar en absoluto. Y si es una misión que no puede fallar, necesita ser absolutamente hermética”.
¿Qué pasa si Rusia realmente ataca?
Los ministros se han negado hasta el momento a hablar de las expectativas puestas en las tropas que podrían estar estacionadas en Ucrania como parte del plan.
En lugar de ello, han puesto énfasis en el papel del Reino Unido como parte de una fuerza de “tranquilidad”, proporcionando apoyo aéreo y marítimo, con actividad terrestre centrada en el entrenamiento de soldados ucranianos, y no han especificado qué pasaría si las tropas británicas estuvieran bajo amenaza directa.
Esto ya ha hecho que Kyiv haga preguntas. “¿Darían todos los socios de la COW una respuesta contundente si Rusia ataca de nuevo? Es una pregunta difícil. Se los hago a todos y todavía no he obtenido una respuesta clara”, dijo el miércoles el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy a los periodistas a través de un chat de WhatsApp.
“Veo voluntad política. Veo que los socios están dispuestos a darnos fuertes sanciones y garantías de seguridad. Pero hasta que tengamos garantías de seguridad jurídicamente vinculantes, aprobadas por los parlamentos y el Congreso de Estados Unidos, no podemos responder a la pregunta de si los socios están dispuestos a protegernos”, añadió Zelenskyy.
