El asesino del colegial Jimmy Mizen será trasladado a una prisión abierta después de cumplir un año de prisión preventiva por alardear del asesinato en un vídeo musical de rap.
Jake Fahri, que entonces tenía 19 años, fue condenado a cadena perpetua en 2009 con una pena mínima de 14 años por matar al “inocente” joven de 16 años arrojándole una fuente de horno.
El plato de vidrio se hizo añicos y cortó los vasos sanguíneos del cuello de Jimmy en una panadería del sur de Londres el 10 de mayo de 2008.
Los testigos informaron haber visto a Fahri saliendo pavoneándose de la tienda con una sonrisa.
Fahri fue puesto en libertad con licencia en junio de 2023, pero fue retirado en enero de 2025 después de que se supo que estaba produciendo música de ejercicios en la que se regodeaba del asesinato. La letra incluye la frase: “Lo vi derretirse como Ben y Jerry”.
El rapero, conocido como TEN, estaba enmascarado en el vídeo, pero un periódico afirmó que el cantante era Fahri.
En sus canciones, TEN parece referirse al asesinato de Jimmy diciendo: “Afila mi espada, tengo que conservar las necesarias”. Mantente alerta y mantenlo listo, cualquier rincón puede ser mortal.
“El juez me miró y antes de que comenzara el juicio ya sabía que me iba a tirar el libro”.
Algunas de sus canciones también fueron reproducidas en BBC 1Xtra y el DJ Theo Johnson las elogió como alguien que “realmente se destaca”, lo que llevó a la madre de la víctima a criticar a la corporación por “tocar las canciones de un asesino”.
Jake Fahri, en la foto posando con un Lamborghini, será trasladado a una prisión abierta
Fahri (en la foto) fue condenado a cadena perpetua por el asesinato de Jimmy, de 16 años, cuando le arrojó un plato de cristal, hiriendo mortalmente al adolescente.
Fahri asesinó a Jimmy Mizen (en la foto) durante un altercado en el sureste de Londres en 2008.
Johnson dijo que TEN era una “estrella prometedora” y les dijo a los oyentes: “Realmente me gusta lo que escucho, cuando escucho lo que él está poniendo en este momento”.
Más tarde, TEN publicó en Instagram: “Tuve mi primera aparición en la BBC presentando el programa 1xtra de Theo Johnson”.
Después de que se conoció la noticia sobre el contenido de la letra de TEN, el primer ministro Sir Keir Starmer expresó su preocupación por “el importante estrés adicional que esto habrá causado a la familia”, dijo su portavoz oficial.
La BBC dijo en un comunicado anterior: “Este individuo no aparece en ninguna lista de reproducción de la BBC, nunca hemos reproducido – como señalamos al Sun – las letras que han impreso.
‘Le han reproducido otras dos pistas dos veces. 1Xtra no tiene planes futuros de tocar su música, no conocíamos sus antecedentes y de ninguna manera aprobamos sus acciones.’
En un documento resumido de la decisión de la Junta de Libertad Condicional, se decía que Fahri dio evidencia al panel disputando que la música “era sobre su propia vida”, pero señaló que desde su retiro había aceptado que era el artista conocido como Ten en los videos.
Añadió: “El panel no estaba convencido de que hubiera proporcionado un relato abierto y honesto de su música y de que no revelar el trabajo musical a su oficial de libertad condicional hubiera sido una violación de su licencia”.
‘El panel también identificó una serie de otras violaciones de licencias.
“El señor Fahri no había revelado a Probation su uso del nombre Ten, había violado su zona de exclusión más de una vez y pasó la noche en una dirección que no había sido aprobada por Probation”.
El resumen decía que Fahri afirmó que no estaba al tanto de las restricciones y que había violado las condiciones de su licencia porque nadie las había analizado con él, pero el panel concluyó que esto no era cierto a partir de la evidencia del oficial de libertad condicional de Fahri.
Los padres de Jimmy, Barry (derecha) y Margaret Mizen, asisten a un servicio conmemorativo especial para su hijo.
En la audiencia oral del 16 de diciembre, Fahri y testigos profesionales apoyaron su nueva liberación de prisión, pero el Secretario de Justicia, que estuvo representado en el proceso, se opuso.
La decisión de la Junta de Libertad Condicional encontró que el panel no estaba satisfecho de que su liberación fuera segura para la protección del público.
Añadió: “El panel tenía en cuenta a los testigos que apoyaban la liberación, pero tenía menos confianza que ellos en la probabilidad de que el señor Fahri cumpliera con el plan de liberación”.
‘El panel determinó que el señor Fahri necesitaba reflexionar sobre su actitud, pensamiento y comportamiento, para poder entenderse mejor a sí mismo, incluyendo por qué no fue abierto y honesto con los profesionales que manejaban su caso.
“Consideró que esto podría lograrse en una prisión abierta y recomendó que el Sr. Fahri progresara de esta manera”.
Las prisiones abiertas tienen una seguridad mínima y permiten a los reclusos elegibles pasar la mayor parte del día fuera de prisión con licencia, por ejemplo para realizar trabajos o estudiar.
Corresponderá al secretario de Justicia, David Lammy, decidir si acepta o no esta recomendación para Fahri.
El asesinato de Jimmy en 2008 fue provocado por una pequeña disputa entre la pareja y el hermano mayor de Jimmy, Harry, de 19 años.
Fahri comenzó la discusión en Three Cooks Bakery en Burnt Ash Hill antes de arrojar un plato de Pyrex al ex monaguillo, que se hizo añicos.
El vidrio se le hundió profundamente en el cuello, cortando una arteria y la vena yugular.
Jimmy, quien fue descrito como de “carácter inmaculado”, se desangró hasta morir en los brazos de Harry.
Había salido a comprar su primer billete de lotería cuando cumplió 16 años cuando fue atacado.
Fahri, quien se declaró inocente de asesinato, salió corriendo de la tienda y un testigo lo describió como “caminando con arrogancia”, mientras que otro dijo que “tenía una gran sonrisa en su rostro”.
Un portavoz de la Junta de Libertad Condicional dijo: “Podemos confirmar que la Junta de Libertad Condicional rechazó la liberación de Jake Fahri pero recomendó su traslado a una prisión de condiciones abiertas después de una audiencia oral.
“Esto fue sólo una recomendación y el Secretario de Estado de Justicia considera el consejo antes de tomar la decisión final sobre si un prisionero es apto para condiciones de libertad.”
