La negativa de Anthony Albanese a convocar una comisión real para investigar el ataque a Bondi Beach se vuelve cada día menos defendible.
No tiene principios; Puede que ni siquiera sea estratégico, si el primer ministro no tiene nada que ocultar. Pero ciertamente es testarudo.
Albo responde “no” a la pregunta: ¿merece el país toda la verdad sobre cómo ocurrió el ataque terrorista de Bondi? No parece querer saber cómo se permitió que el antisemitismo se metastatizara, y si hubo o no fallas en la inteligencia, la vigilancia y la configuración de visas.
Una comisión real de la Commonwealth es la única manera de llegar al fondo de estas cuestiones. Lo notable ahora es la coalición de defensores de mantener uno frente al estrecho elenco de oponentes, que incluye a nuestro Primer Ministro: un hombre que, como líder de la oposición, pidió comisiones reales en un abrir y cerrar de ojos, de repente no ve su valor.
La coalición apoya la celebración de uno. Las familias de las víctimas y los líderes de la comunidad judía exigen uno. Los independientes de Teal han expresado su apoyo por escrito. El ex presidente del Tribunal Supremo, Robert French, ha instado a un enfoque nacional.
Los pesos pesados de las empresas y los grupos de empleadores se han alineado detrás de esto, incluidos los principales organismos que argumentan que sólo una comisión real federal puede evitar los límites de un proceso puramente estatal.
El Comisionado de Derechos Humanos ha advertido públicamente que Bondi no fue “un acto aislado de violencia” sino la culminación de un creciente antisemitismo, y que las palabras vacías no sirven.
Ex figuras laboristas de alto rango, incluidos ministros, parlamentarios, senadores y funcionarios de partidos y sindicatos, ahora han roto filas para decir lo que es obvio para la mayoría de nosotros: Nueva Gales del Sur por sí sola no puede obligar a las instituciones de la Commonwealth, no puede llegar adecuadamente a través de jurisdicciones y no puede brindar a los funcionarios federales la protección para hablar con franqueza.
El primer ministro Anthony Albanese debe convocar una comisión real de la Commonwealth
Responde “no” a la pregunta: ¿merece el país toda la verdad sobre cómo ocurrió el ataque terrorista de Bondi?
Es por eso que Albo debe convocar una comisión real de la Commonwealth.
En privado, el primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, también quiere que Albo llame a uno y está esperando pacientemente con la esperanza de que eso suceda pronto.
Contra todo eso, la posición del primer ministro se ha reducido a una solitaria franja de arena. Albo, utilizando líneas ensayadas de que una comisión real “tomaría demasiado tiempo” y “sembraría divisiones”, es el único oponente a convocar una.
Respaldados por los Verdes, por supuesto, quienes también han estado ocupados advirtiendo sobre las reformas contra el discurso de odio que restringen la libertad de expresión política y acusando a los conservadores y a los medios de “convertir la tragedia en un arma”.
Si Albo quiere argumentar que una comisión real es innecesaria, entonces el resto de nosotros tenemos derecho a preguntarnos: ¿qué es exactamente lo que teme que pueda encontrar que su enfoque actual no logre?
La alternativa que ofrece el Primer Ministro es una revisión interna dirigida por el exjefe de ASIO, Dennis Richardson, dirigida dentro del Departamento del Primer Ministro y del Gabinete. La credibilidad de Richardson no está en duda, pero ese no es el punto.
La cuestión es que una revisión interna, por diseño, es mucho más limitada de lo que pide el país. Es una evaluación de la eficacia de la inteligencia y la aplicación de la ley, no un cálculo nacional completo. Y no tiene los poderes coercitivos de una comisión real.
Una comisión real puede obligar a testigos y documentos. Puede tomar pruebas bajo juramento. Puede celebrar audiencias públicas para restablecer la confianza y exponer fallas, así como audiencias privadas para proteger material clasificado y testigos traumatizados cuando sea necesario.
Únete al debate
¿Albo está dañando la confianza al negarse a convocar una comisión real?
El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, también quiere que Albo llame a uno y está esperando pacientemente.
Bondi fue un trauma nacional. La respuesta debe ser nacional, independiente y acorde con lo ocurrido.
El argumento de Albo sobre la necesidad de velocidad como razón para no llevarla es un clásico juego de manos político. Podría llevar a cabo una revisión interna rápida, así como una exhaustiva e independiente. Pero no lo hará… por alguna razón.
Incluso la excusa de que “llevará años” no es el factor decisivo que Albo cree que es. Las comisiones reales pueden estructurarse para informar rápidamente, especialmente si los términos de referencia son disciplinados.
Albo no es ingenuo con los encargos reales. Ha pasado toda una vida política exigiéndolas cuando le convenía. Cuando Scott Morrison se resistió a una comisión real sobre suicidios de veteranos y defensa, el Partido Laborista bajo el liderazgo de Albo se inclinó fuertemente por una comisión real completa, argumentando que sería más integral y, fundamentalmente, era lo que querían las familias en duelo.
¿Adivina qué están pidiendo las familias afligidas de Bondi?
Ése es el espejo que ahora se muestra ante el Primer Ministro. En aquel entonces, la lógica era: si el público necesita la verdad y las familias necesitan respuestas, el gobierno no puede esconderse detrás de revisiones internas más estrictas.
Ahora, cuando las familias judías están de duelo, cuando los líderes comunitarios suplican, cuando ex ministros laboristas y dirigentes sindicales firman cartas, la lógica cambia.
Es todo demasiado difícil, demasiado lento y demasiado divisivo.
Esa inconsistencia es la razón por la que su negativa está derivando en la percepción de que Albo está más preocupado por la política de una comisión real que por su propósito. Qué realidad tan degradante para los votantes tener que aceptar la situación de su primer ministro.
En algún momento Albo tiene que tomar nota de la amplia coalición de defensores de una comisión
Una comisión real de la Commonwealth inevitablemente se adentraría en un territorio incómodo: lo que hicieron o no hicieron los gobiernos a medida que aumentaba el antisemitismo.
Si se pasaron por alto las señales de advertencia, si las agencias federales compartieron inteligencia de manera efectiva, si la incitación en línea fue tratada como ruido de fondo hasta convertirse en un derramamiento de sangre.
Además, si las políticas en torno a la radicalización, las visas, las deportaciones, las protestas, la actuación policial y los crímenes de odio eran adecuadas para un entorno cambiante en el que la comunidad judía clamaba por más protecciones.
Para Albo, estas incógnitas parecen ser razones para no realizar un encargo real, mientras que el resto de nosotros las vemos como los argumentos más fuertes para hacerlo. ¿Podría el primer ministro perder el contacto si lo intentara?
En algún momento, Albo tendrá que prestar atención a la amplia coalición de defensores de una comisión real.
También soy consciente de que pronto se entregará al primer ministro una carta firmada por más de 1.000 altos líderes empresariales australianos, en la que también se exige una comisión real.
Si los entornos institucionales de Australia permitieran plebiscitos populares para forzar comisiones reales, como ocurre en otras partes del mundo, los términos de referencia ya estarían elaborados.
Albo ha hablado de unidad nacional y de resistir a la división. La ironía es que su continua negativa está generando división. Está haciendo que el gobierno parezca a la defensiva. Está haciendo que el primer ministro parezca capturado por argumentos procesuales que ya no convencen a nadie fuera de su propia burbuja. Y ese es el mejor de los casos. En el peor de los casos, parece completamente comprometido.
Bondi fue un trauma nacional. La respuesta debe ser nacional, independiente y acorde con lo ocurrido.
Si Albo todavía cree que sus instintos políticos importan más que eso, debería prepararse para la siguiente fase de este debate: no si debería realizarse una comisión real, sino por qué el primer ministro luchó tan duro para detenerla y por qué tiene que irse.
