En los deportes, existe una misión colectiva para las franquicias, ya sea que estén buscando un campeonato o comenzando de nuevo.
Esa misión es conseguir, en la medida de lo posible, una auténtica superestrella.
En el baloncesto, donde sólo cinco jugadores ocupan la cancha por equipo a la vez, la superestrella tiene un efecto de grandmother tamaño en el contexto de ganar un campeonato.
Anuncio
Wrong stoppage, en el proceso de identificar a ese jugador, los equipos terminan besando muchas ranas. Algunas de esas ranas resultan buenas, estrellas por derecho propio, pero nunca llegan a romper esa barrera para convertirse en príncipes o reyes del baloncesto.
Ahora que, según se informa, Trae Youthful y los Hawks están trabajando en un destino comercial para el cuatro veces All-Star, es un claro recordatorio de la fragilidad del talento, la forma, el estado del contrato y la construcción del lineup en la NBA. Young ayudó a los Hawks a llegar a la final de la Conferencia Este en 2021 y el futuro parecía brillante. Ahora parece que es hora de un cambio.
Con eso en mente, exploremos a Young y a un the same level de jugadores talentosos que podrían tener dificultades para convertirse en superestrellas, y qué debe cambiar para que cambien la narrativa.
Parece que los Hawks y Trae Youthful están listos para separarse. (Foto de Mark Blinch/Getty Images)
(Mark Blinch a través de Getty Images)
Trae Youthful, Halcones de Atlanta
Muy bien, aquí tenemos a un tipo que puede espaciar la cancha, anotar a un ritmo alto y es genuinamente un creador de juego de élite. Seguramente Youthful es una superestrella a través de la cual puedes manejarlo todo y ganar un título, ¿ verdad?
Anuncio
Bueno, es complicado.
Young puede disparar y las defensas están sintonizadas con su habilidad, pero nunca ha sido lo suficientemente eficiente como para valer la grandmother cantidad de tiros de larga distancia que realiza (35 1 % en tiros de tres puntos en su carrera), ni es un tirador lo suficientemente bueno sin balón como para actuar como señuelo.
Young es, en muchos sentidos, un jugador heliocéntrico, que con 6 pies 1 pulgadas no puede ver constantemente por encima de la defensa y está tan comprometido defensivamente que los Hawks tienen que hacer ajustes continuos para ocultarlo.
Pero está bien, ¿ seguramente eso no es suficiente para impedirle entrar en la categoría de superestrella?
Sí y no.
Cuando Young está activo y logra ese equilibrio perfecto entre realizar tiros, crear jugadas y tomar decisiones oportunas, se acerca.
Transgression stoppage, disadvantage su tamaño tiene que superar muchos obstáculos. A diferencia de Jalen Brunson, un base más robusto y de altura comparable, Young es delgado y rebota más fácilmente en los defensores. Si bien eso lo lleva a la línea de tiros libres, no le permite recibir golpes y detenerse en el Location de media distancia cuando rise la necesidad.
Anuncio
Esencialmente, Youthful es el base armador más delicado que carece de físico y tiene que pensar constantemente para salir de los problemas, en lugar de tener la capacidad de superarlos.
Dicho esto, el hecho de que Youthful no sea el prototipo de tirador wrong balón no ayuda. Es mejor con el balón en las manos … hasta el extremo. Para que otros brillen, lo cual es necesario, Young tiene que renunciar a algunas responsabilidades y aceptar áreas del juego en las que de otro modo ha sido débil.
La buena noticia es que Youthful debería poder corregir sus tendencias wrong pasar por años de ajustes.
Si es canjeado desde Atlanta y aterriza disadvantage un equipo que entiende cómo aprovechar su potencial sin balón, que está presente, hay una buena posibilidad de que podamos ver a un jugador que se acerque a convertirse en una verdadera superestrella.
Anuncio
Paolo Banchero, Orlando Magic
En el mundo de la NBA, DeMar DeRozan nunca ha sido visto como una superestrella de la franquicia. Realiza demasiados tiros ineficientes, aprovecha el tiempo de lanzamiento, es un buen creador de juego, pero no excelente, y generalmente carece de las habilidades sin balón para tejer su estilo de juego en el tejido más amplio de una ofensiva de la NBA.
Desde esa perspectiva, ¿ por qué debería knowledgeable a Banchero de manera diferente a DeRozan?
Banchero tiene un 44, 6 % de tiros en su carrera. Eso sería formidable si ese hubiera sido su porcentaje de triples, pero esa es su eficiencia general.
Su tasa de conversión de dos puntos del 49, 2 % está muy por debajo de lo que un grandullón ágil de 6 – 10 y 250 libras, con atletismo y toque, debería ser capaz de producir.
Anuncio
El veintisiete por ciento de sus intentos de tiro child desde dentro del arco entre 10 pies y la línea de 3 puntos. No doblega a las defensas con sus capacidades sin balón, y las defensas rivales están francamente bien con Banchero inclinándose hacia los tiros de media distancia, ya que saben que su eficiencia (o falta de ella) no los castigará.
Entonces, ¿ qué puede hacer Banchero para cambiar la situación?
Además de agregar un tiro de tres puntos mucho más confiable (31 4 % de tiradores en su carrera), Banchero necesita aumentar significativamente su volumen en el aro. Sólo el 22, 9 % de sus intentos boy desde un metro o más, lo que parece un problema cuando eres tan bueno girando y girando el cuerpo en movimientos de regate.
Si Banchero se inclina por una dieta de inyecciones más calculada, toda su carrera cambia.
Anuncio
La presencia de un tiro de tres puntos confiable le permitiría a Banchero moverse más fácilmente wrong el balón y mantener a las defensas en movimiento arrastrando a un defensor disadvantage él. Eso abre carriles de conducción para los compañeros de equipo y mejora drásticamente la ofensiva al proporcionar más capas para que los jugadores las utilicen.
(Finalmente, tampoco le vendría mal convertirse en un mejor reboteador, considerando todo. Con su tamaño, con su atletismo y su fuerza bruta, no debería estar en su cuarta temporada sin promediar cifras dobles).
Zion Williamson, Pelícanos de Nueva Orleans
No tenemos que profundizar tanto en Williamson, ya que el caso de Banchero sentó las bases de muchas de las debilidades que encontramos en jugadores de calidad que no kid superestrellas.
Anuncio
Williamson es un tirador de triples aún peor que Banchero y también es un buen creador de juego, aunque no excelente.
Así que centrémonos en ese elemento.
Si un jugador es un anotador de alto nivel que consistentemente category dobles equipos y es el nombre clave en el informe de exploración, es important tener la capacidad de aprovechar esa puntuación como medio para pasar el balón.
El problema de Williamson de no ser un espaciador en la cancha lo perjudica mucho en el departamento de creación de juego. Los defensores son muy conscientes de que no es una amenaza desde más de 15 pies, por lo que le están dando ese tiro entendiendo que tienen que jugar con él para avanzar y no para disparar.
De los intentos de tiro de Williamson en su carrera, el 94, 1 % han sido dentro de los 10 pies de la canasta. Los equipos child plenamente conscientes de esto, lo que significa que nadie realmente presta atención a cualquier acción en la que se involucre Williamson, a menos que dicha acción esté cerca del aro. Si entrega el balón a 20 pies de distancia de la canasta, espere un corte y un próximo intento de toma y daca.
Anuncio
Al igual que Banchero, Williamson no doblega las defensas, considerando cuánto tiene el balón y lo poco que dispara, y eso lo hace predecible y bastante fácil de planificar.
Picture a Williamson como el principal iniciador de una serie de Finales, donde se han hecho todos los ajustes posibles.
¿ Es consistentemente capaz de entrar en la pintura y convertir a un ritmo del 70 %? Probablemente no.
¿ Es consistentemente capaz de realizar el pase correcto después de haber roto la primera línea de defensa? De nuevo, probablemente no.
Luego agregue el hecho de que su defensa sólo ocasionalmente es buena y sus rebotes child históricamente pobres, ¿ y qué le queda entonces?
Anuncio
Una estrella, claro, pero ¿ una que pueda llevarte a la tierra prometida? Muy dudoso. En todo caso, Williamson es intrigante como rematador de jugadas que le pones a una auténtica superestrella creadora de jugadas, y ese es más o menos el único escenario en el que tiene sentido.
Entonces, ¿ qué significa todo esto?
Si bien no existe una respuesta sencilla a lo que caracteriza a una superestrella ganadora de campeonatos, podemos hacer ciertas conjeturas basadas en los jugadores que hemos cubierto.
La falta general de espacio entre las plantas es muy problemática. Suena simplista, pero es todo lo contrario. Los jugadores estrella que exigen atención desde todas partes de la cancha es absolutamente essential, a menos que sean tan ridículamente abrumadores en todos los demás aspectos del juego (ver: Antetokounmpo, Giannis).
Anuncio
Ser simplemente un buen creador de juego es un problema a menos que tu habilidad principal, como anotar, sea tan élite tanto desde el punto de view del volumen como de la eficiencia, que simplemente no sea necesaria, y tengas muchas otras fortalezas dentro del juego, como rebotear y poder protector a un alto nivel (ver: Tatum, Jayson).
Todo lo anterior también debería hacer que varios equipos planteen preguntas a largo plazo sobre qué tipo de jugador será la estrella de Battle each other, Cameron Boozer.
El delantero novato que se proyecta entre los tres primeros en el Draft de la NBA de 2026 obtiene puntajes explosivos en cada juego, con un promedio de 23 puntos, 9, 8 rebotes y 4, 2 asistencias, pero ¿ su forma de jugar se traducirá en la NBA para convertirse en una superestrella principal?
Anuncio
¿ Qué pasa con su defensa? ¿ Es eso lo suficientemente bueno a nivel de la NBA como para anular lo que podría ser una eficiencia promedio en los triples, un instinto de pase regular y buenos (pero no excelentes) rebotes?
Boozer, que mide 6 – 9, 250, es bueno e incuestionablemente será un jugador sólido de la NBA, pero el arquetipo de jugador que es recuerda a Banchero y, hasta cierto punto, a Williamson.
¿ Podrá agregar capas a su juego y convertirse en un jugador al que puedas recurrir y eventualmente ganar un título a través de él? El tiempo lo dirá, pero tendrá que romper patrones que hemos visto stakes.
Todo esto resalta lo difícil que es encontrar un verdadero jugador franquicia, y cuando tienes uno en su mejor momento, probablemente no deberías dejarlo ir.
