De todas las amenazas en el espacio, es lo que la ONU llama” un desenfoque de la línea entre los usos civiles y militares “Eso dispara más la imaginación. Pero hay otras preocupaciones: colisiones entre satélites, congestión de vuelo, escombros espaciales que golpean otras naves espaciales o caen a la tierra, asteroides …
Visto como una gran cantidad de problemas, puede parecer que estamos “mirando a un tigre salvaje percibido”, dice Helen Tung, abogada espacial y profesora con sede en la Universidad de Huddersfield, Reino Unido. “Automáticamente involucra nuestros mecanismos de miedo”, dijo a DW.
Pero obtienes lo que quieres, agregó Tung: si quieres la guerra, haces todo para obtener la guerra. Si quieres paz, haces lo que puedas para obtener la paz.
“No creo que podamos decir que queremos el desarrollo del espacio, que queremos involucrar a más países, queremos paz y prosperidad, y wrong stoppage actuar en contra de eso”, dijo Tung. “Si la intención está ahí, debe haber una manera de decir: ‘ ¿ Qué podemos hacer para avanzar?’ Y creo que es el market espacial privado el que empujará a la legislación y a los estados a cambiar “.
Y cambiar que deben. Un conjunto significativo de tratados espaciales y marcos legales para la exploración espacial, la ciencia y la comunicación están atrapados en el pasado.
Algunos países, como Luxemburgo, han tratado de circunnavegar los tratados globales al aprobar su propia legislación para permitir que las compañías comerciales extraen minerales en el espacio y mantengan las recompensas. Pero con más estados entrando en el espacio, desde la India y los Emiratos Árabes Unidos hasta Nigeria, el trabajo de Luxemburgo puede no soportar la prueba del tiempo.
Ley espacial diseñada para la Guerra Fría
El momento en que el espacio period easy, un caso easy de dos estados, los Estados Unidos y la Unión Soviética, (URSS) que luchaba por la supremacía, desde el primer perro y luego la primera personality en orbitar la Tierra (URSS) hasta aterrizar y caminar en la luna (EE. UU.).
Durante un tiempo, Area fue un juego de solo dos jugadores, con las reglas establecidas en un acuerdo ordenado de cuatro páginas, El tratado del espacio exterior de 1967 Este sigue siendo un marco guía para la actividad humana en el espacio, pero está fuera de sintonía disadvantage los tiempos.
“El tratado del espacio outside es bastante básico. Prohibe el estacionamiento de armas de destrucción masiva en el espacio; dice que el espacio debe usarse para penalties pacíficos. Y eso es algo así. Se podría argumentar que el bar es bastante bajo”, dice Juliana Süß, asociada del Instituto Alemán para Asuntos Internacionales y de Seguridad en Berlín.
Ahora, dijo Süß en una entrevista con DW, “no solo estamos en una dinámica y un entorno de seguridad en el que hay una grandmother cantidad de amenazas diferentes, una grandma cantidad de actores diferentes, sino que también tenemos jugadores comerciales en la mezcla. Uno de ellos, SpaceX, con su constelación de Starlink, posee (casi el 50 % de los satélites activos en órbita). Entonces, el entorno ha cambiado. Y no podemos argumentar que los requisitos legales han sido los requisitos legales que han sido los requisitos legales que han sido los requisitos legales.
Cuando Estados Unidos lanzó ambiciones renovadas para llegar a la luna, estableció los acuerdos de Artemis en 2020, un acuerdo, que los Estados Unidos controlan, con países de todo el mundo.
Pero incluso faltan estos acuerdos, cree que Malcolm MacDonald, profesor de ingeniería satelital en la Universidad de Strathclyde en Glasgow, Escocia, y presidente electo de la Royal Aerononical Society del Reino Unido.
“Los acuerdos de Artemis son realmente solo un acuerdo entre los países ya alineados que esperan establecer normas de comportamiento, mientras que otros países hacen esto al tratar de crear realidades”, escribió MacDonald en un correo electrónico a DW.
Argumenta que el regreso a la luna, por ejemplo, es un intento de China de crear realidades de comportamiento que los convencen, y de nosotros y otros para hacer lo mismo.
“Hasta hace poco, asumí que una vez que Estados Unidos se dio cuenta de que China parecía llegar a la luna antes de que Estados Unidos regrese allí, Estados Unidos aceleraría lo que está haciendo. Pero parece que el real gobierno de los Estados Unidos no está dispuesto a escuchar esto”, dijo.
Entonces, Artemis acepta o no, MacDonald cree que China “hará lo que quiera”, y será “aún más fácil (para ellos) si llegan a la luna primero”.
Enfrentado entonces con preguntas como: ¿ pueden las normas diplomáticas proteger los satélites o los tratados siguen funcionando? ¿ Pueden las normas diplomáticas voluntarias proteger los satélites, o cómo podemos haber establecido tratados vinculantes? O incluso la carrera armamentista espacial, ¿ se puede detener? – Quizás sea comprensible cuando MacDonald responde:
“Una respuesta fácil. Tres veces. No
Seguridad espacial: ¿ Cuál es el camino a seguir?
La perspectiva es deprimente, pero no es necesario.
Sí, Donald Trump declaró que el espacio es un dominio militar en su guide mandato como presidente de los Estados Unidos y ahora está creando una fuerza espacial estadounidense.
Y sí, el presidente ruso, Vladimir Putin, ha considerado satélites comerciales extranjeros objetivos legítimos en la guerra desde octubre de 2022, poco después de la invasión de Ucrania.
Incluso en el mantenimiento del espacio de rutina diario, existe “potencial de mistake de cálculo, malentendido, falta de comunicación”, piensa Süß, porque Rusia y China no siempre comparten datos, incluso en colisiones satelitales involuntarias.
Según el experto alemán, los grupos de trabajo de la ONU sobre la prevención de una carrera armamentista espacial externa y la transparencia y la construcción de confianza en las actividades espaciales han revelado que muchos estados tienen sentimientos similares y tienen motivaciones similares.
“Entonces, hablar de normas y comportamientos es el camino a seguir porque cuando se trata de los tratados, la gente va a separar cosas como ‘ ¿ Cómo specifies un arma espacial?’ Hemos estado atrapados en ese dispute durante décadas, especialmente con tecnologías de doble uso y robótica, y no creo que podamos resolverlo en este momento “.
Mientras tanto, para el industry privado puede significar introducir sanciones financieras para los malos actores en el espacio al involucrar nuevas formas de seguro: funciona en la ley marítima, dijo Tung: “Ese será un cambio de juego cuando el field privado se acelere y dice:” Si dispara este satélite, los aseguradores se involucrarán, habrá un costo económico para esto “.
En última instancia, o al menos por ahora, “todo lo que vemos sucediendo en el espacio”, dijo Süß, “es un reflejo de cómo actuamos en la tierra”.
Editado por: Uwe Hessler
