El fiscal principal de Inglaterra y Gales dijo que ninguna “presión externa” jugó un papel en la decisión de su organización de retirar cargos contra dos hombres británicos acusados de espiar a China.
Stephen Parkinson, el director de enjuiciamientos públicos que dirige el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS), dijo que su equipo había considerado “delitos alternativos” pero concluyó que “ninguno era adecuado”.
El caso contra Christopher Cash, un ex investigador parlamentario, y Christopher Berry, un maestro, fue retirado el lunes provocando furia del gobierno del Reino Unido, los partidos de oposición y el presidente de los Comunes Lindsay Hoyle.
Cash y Berry habían negado las acusaciones. Beijing calificó las afirmaciones como “calumnia maliciosa”.
Los dos hombres fueron acusados de reunir y proporcionar información perjudicial a la seguridad e intereses del estado entre el 28 de diciembre de 2021 y el 3 de febrero de 2023.
Pero el lunes en el Old Bailey, el tribunal escuchó que el CPS había determinó que la evidencia que se había reunido no cumplió con el umbral para ir a juicio. La pareja debía comparecer en Woolwich Crown Court a partir del 6 de octubre.
Parkinson, el Director de Fiscalía (DPP), dijo que la independencia de su equipo era “completamente respetada dentro de Whitehall y el gobierno” y que podía dar su “propia seguridad” de que no había habido presión externa.
Los comentarios de Parkinson llegaron en una carta al Secretario del Interior de Shadow, Chris Philp, quien había preguntado si el CPS había sido “presionado políticamente directa o indirectamente por cualquier representante del gobierno”.
Parkinson indicó que un factor para asegurar una condena habría implicado demostrar que China era un “enemigo” como se indicó en la Ley de Secretos Oficiales de 1911.
“Para asegurar una condena, la fiscalía debe demostrar que una persona, para cualquier propósito perjudicial para la seguridad o los intereses del Estado, comunicó información a otra persona que se calcula que es, podría ser o está destinada a ser directa o indirectamente útil para un” enemigo “”, dijo.
Desde entonces, la ley se ha cambiado con la Ley de Seguridad Nacional 2023 que el Sr. Parkinson contenía “disposiciones más extensas para tratar el espionaje y aquellos que actúan en nombre de las potencias extranjeras”.
La decisión del CPS fue criticada por el Ministerio del Interior y el portavoz oficial del primer ministro que dijo que era “extremadamente decepcionante” que las personas no enfrentarían juicio.
El orador Lindsay Hoyle le dijo a los Comunes: “Soy un orador muy infeliz con lo que ha sucedido. El hecho de que haya llevado dos años, hasta hoy, que alguien retire este caso no es lo suficientemente bueno”.
El ministro de seguridad, Dan Jarvis, dijo que estaba “extremadamente decepcionado” de que no habría juicio y que el gobierno permaneció “gravemente preocupado por la amenaza del espionaje chino”.
