La BBC revisará toda su cobertura sobre Medio Oriente después de admitir importantes errores informativos en su descripción de Israel durante la guerra en Gaza.
La Corporación se comprometió a investigar amplias denuncias de parcialidad en un expediente de 13 páginas publicado el viernes.
Las acusaciones de parcialidad se pusieron de relieve el mes pasado después de que se filtrara a la prensa un memorando escrito por el asesor independiente Michael Prescott.
Afirmó que la BBC parecía tener “el deseo de creer siempre lo peor de Israel” y que la BBC en árabe en particular parecía “minimizar el sufrimiento israelí y presentar a Israel como el agresor”.
Esto fue a pesar de que Hamás desencadenó la guerra en Gaza con su ataque terrorista del 7 de octubre.
En respuesta, el director de quejas y reseñas editoriales de la emisora, Peter Johnston, ha elaborado un informe que expone la respuesta de la BBC a las acusaciones de parcialidad.
Admitió una serie de errores perjudiciales cometidos por la Corporación en sus informes, incluida una afirmación de que la Corte Internacional de Justicia había encontrado una “causa plausible de genocidio” en Gaza.
También hubo “problemas” en torno al número de muertes reportadas, así como una pregunta “incorrecta” en Newsnight sobre 14.000 bebés supuestamente en riesgo de morir de hambre en 48 horas.
En el documental Gaza: How To Survive A Warzone, la BBC no reveló que el narrador Abdullah, de 13 años (en la foto), es hijo del viceministro de agricultura de Hamás.
La BBC ha admitido haber cometido importantes errores informativos en su descripción de Israel durante la guerra en Gaza. En la foto: Escombros en la ciudad de Gaza el 19 de diciembre de 2025.
Hubo un reportaje televisivo que sugería que los soldados israelíes habían enterrado cientos de cuerpos en fosas comunes, cuando eso fue lo que hizo Hamás.
Y un artículo sobre los médicos de Gaza no decía que Hamás fue acusado de operar desde su hospital.
Johnston dijo que la BBC luego corrigió sus errores y aceptó que estaba mal utilizar periodistas independientes supuestamente independientes cuyas publicaciones en las redes sociales indicaban que eran pro-Hamas y antisemitas.
Dijo que el Comité de Normas y Orientación Editorial (EGSC) de la Corporación ya había comenzado a implementar un nuevo programa de capacitación para todo el personal editorial en árabe de BBC News.
Johnston dijo que el EGSC y la Junta de la BBC estaban planeando una “revisión editorial completa de la cobertura de Oriente Medio” como “el mecanismo más eficaz para evaluar plenamente nuestra cobertura de una historia tan difícil y aprender cualquier lección”.
El informe probablemente le supondrá un nuevo golpe al Director Global de Noticias de la BBC, Jonathan Munro, ya que a principios de este año desestimó las sugerencias de parcialidad y elogió el periodismo “excepcional” de la BBC en árabe.
La última evaluación de Johnston también ha revisado el enfoque de la BBC sobre temas controvertidos como la identidad de género y la historia colonial.
En cuanto al género, dijo que la guía de estilo de BBC News ha sido actualizada, recordando a los periodistas que “algunos cuestionan el concepto de identidad de género” y que no deberían utilizar el término “asignado al nacer” para referirse al género.
También se les insta a evitar frases como “niños trans” y “cuidados que afirman el género”.
En cuanto a la historia, Johnston dijo que la BBC aceptó que su respuesta a las quejas de History Reclaimed, un grupo de académicos, “no era aceptable ni apropiada”.
Habían acusado a la BBC de presentar una versión distorsionada del pasado colonial británico en algunos programas y habían hecho “algunas recomendaciones sensatas”.
En su respuesta, la BBC dijo que “seleccionar un puñado de ejemplos… no constituye un análisis”.
Johnston sugirió que el EGSC revise la producción histórica de la BBC.
