Bridget Phillipson ha sido acusada de repetir como un loro el lobby transgénero en su declaración ante un caso del Tribunal Superior que buscaba revocar nuevas protecciones para espacios exclusivos para mujeres.
La Ministra de Igualdad describió la orientación propuesta de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) sobre las personas trans que utilizan espacios diferenciados por sexo como “transexclusivas”.
Se produce cuando la Sra. Phillipson enfrenta acusaciones de que está bloqueando la orientación del organismo de control de derechos humanos después de que no logró aprobarla durante más de tres meses.
La guía, elaborada tras el histórico fallo de la Corte Suprema de abril, garantizará que los gimnasios, clubes y hospitales impongan espacios diferenciados por sexos basados en la biología para cumplir con la ley. Requiere aprobación ministerial antes de que pueda convertirse en ley.
Ahora la Ministra de Igualdad ha presentado una declaración ante un caso ante el Tribunal Superior presentado por un grupo de campaña que sostiene que los hombres biológicos deberían poder utilizar los baños de mujeres.
Grupos de derechos de las mujeres han acusado a Phillipson de repetir puntos de conversación de activistas trans en su presentación ante el tribunal.
En él, Phillipson sugiere que prohibir a las mujeres trans en espacios exclusivos para mujeres significaría que las mujeres biológicas no pueden llevar a sus ‘hijos pequeños’ a los vestuarios.
Este fue el mismo argumento expuesto por una destacada activista trans y abogada en una entrevista con BBC Women’s Hour tras el fallo de la Corte Suprema.
La ministra de Igualdad, Bridget Phillipson, ha sido acusada de repetir como un loro al lobby transgénero en su declaración ante un caso del Tribunal Superior que busca revocar nuevas protecciones para espacios exclusivos para mujeres.
La autora de Harry Potter, JK Rowling, criticó a la Sra. Phillipson y agregó que “quizás los niños deberían ser protegidos del Trabajo”.
Robin Moira White dijo a la emisora: ‘Tengo un amigo abogado con niños relativamente pequeños. ¿No puede ahora llevar a los niños varones a las instalaciones femeninas cuando está en el cine, en la playa o en el supermercado?
‘Y si puede, ¿por qué se les permite alojarse a ellos y no a una persona trans que hizo la transición hace 20 años?’
Sin embargo, el borrador de la guía de la EHRC, que ha sido retirado a la espera de la aprobación de la versión final, dice expresamente que esto no sería un problema.
Declaraba que “una mujer puede llevar a su hijo varón menor de diez años al vestuario de mujeres” porque “es poco probable que los niños pequeños representen una amenaza para la seguridad de las mujeres”.
Maya Forstater, directora ejecutiva de Sex Matters, dijo que está “consternada” al ver que los abogados de la señora Phillipson “hacen eco de argumentos legalmente defectuosos y partidistas presentados por grupos transactivistas”.
Ella dijo: ‘Si los argumentos legales presentados reflejan el pensamiento actual entre los ministros, la decisión de retrasar las orientaciones de la CEDH es algo más que una cuestión de tiempo. Estamos en una situación gravemente preocupante”.
La autora de Harry Potter, J.K. Rowling, también criticó duramente a la Sra. Phillipson, publicando en X: “Mientras ustedes luchan para eliminar los derechos de nuestras hijas a la privacidad y seguridad de los baños y vestuarios diferenciados por sexo, mientras están dispuestos a permitir el juicio poco ético sobre los bloqueadores de la pubertad, tal vez los niños deberían ser protegidos del Partido Laborista”.
Y la ex nadadora olímpica Sharron Davies calificó a la señora Phillipson de “cobarde”, y añadió: “El miedo de este gobierno a sus activistas secundarios es impactante”.
La oposición de la Sra. Phillipson a las directrices de la EHRC queda clara en su presentación ante el Tribunal Superior como parte interesada en un caso presentado por Good Law Project, que cuestiona las directrices provisionales de la EHRC publicadas a principios de este año.
Los grupos de derechos de las mujeres señalan que la declaración de la Sra. Phillipson sugiere que las excepciones para un solo sexo pueden no aplicarse a los baños de hombres y mujeres, un argumento que ha sido presentado por grupos pro-trans, incluidos TransActual y Gendered Intelligence.
Durante una audiencia sobre el caso el mes pasado, el juez también señaló que KC de la señora Phillipson parecía estar “intentando reescribir” la sentencia de la Corte Suprema en presentaciones en nombre del ministro.
Un fallo sobre el caso es inminente y existen crecientes temores de que si gana el Good Law Project, Phillipson podría decirle a la EHRC que debilite las protecciones para los espacios exclusivos para mujeres.
Un portavoz del gobierno insistió en que no estaba bloqueando la guía sino que simplemente quería garantizar que las cuestiones “complejas” fueran legalmente sólidas.
El portavoz añadió: “Sería catastrófico que los servicios sexuales para solteros siguieran unas directrices que no eran legalmente sólidas y luego los volvieran a poner en peligro legal”. Por eso es vital que hagamos esto bien”.
